А вот интересно, какое то время назад тема архиваторов (я имею ввиду обсуждения какой из них лучше, сравнения, обзоры и т.д.) была очень популярной. Мы все спорили что лучше rar или zip, следили за версиями, обновляли и т.д.
Сейчас же мы продолжаем ими пользоваться столь же активно, многое из того что мы качаем, шлем или пишем чем то сжато. Но мы перестали замечать чем :) У меня стоят какие то версии rar и zip но я уже не помню насколько они новые и меня не волнует этот вопрос.
Интересно, почему так получилось? Потому что они уперлись в свой максимум возможностей и по факту не развиваются больше или потому что объем информации перестал играть такую важную роль и мы не считаем килобайты выигрыша при хранении и пересылке информации? Или оба эти факта?
2 комментария:
Объем информации переслал иметь значение, главным образом. Функциональность архиваторов могла бы развиваться. Например, встраиваться в почтовые клиенты, даже в операционку, чтобы работать с архивными файлами прозрачно. А более мощные процессоры позволяют применять более сложные алгоритмы. Но уже потребности нет.
Архиваторы требуются, когда объем данных сравним/больше объемов носителей данных (или лимита на передаваемые данные).
Поэтому с ростом носителей проблема исчезла для маленьких одиночных файлов.
Но она осталась для больших данных: кино, игры.
В кино все решает переконвертирование в меньший битрейт.
В играх проблема очень актуальна и насколько я знаю, репакеры последнее время используют архиватор FreeArc, который на больших объемах данных эффективнее "старичков" WinRAR/7z.
FreeArc - имеет русский язык, бесплатен, может использовать огромное количество алгоритмов упаковки, в т.ч. 7z.
Отправить комментарий